Форум » МИР, ОБЩЕСТВО, ПОЛИТИКА » Ваше отношение к религии. » Ответить
Ваше отношение к религии.
tretii: Согласитесь, в наши дни религия занимает намного большее место, чем во времена атеистические. Людей неверующих практически не осталось. Но все они верят по-разному. Одни посещают церковь, другие нет. Одни соблюдают пост, другие нет. Одни верят в седобородого бога на небесах. Другие – в некую божественную силу. Третьи – во всемирный разум. Атеисты утверждают, что после смерти для нас «там» ничего нет. «Научные теисты» (последователи теории Вернадского) – что душа умершего соединяется в околоземном пространстве с душами предков для вечного общения и т.д. А что по этому поводу думаете вы? И неплохо было бы провести опрос: кто верит в бога, а кто в науку, а кто в нечто среднее (типа «научного теизма»)…
Ответов - 25, стр:
1 2 All
Чудо-Юдо: А я смотрел подобную передачу о панк-группе «Пасси-Райот» по 1-й программе сегодня, 15 марта. Программа называется «Бесы», и большинство участников передачи обвиняли проказниц в бесовстве. Но мне показалось, что бесовством заражены как раз и прежде всего священнослужители, алчущие крови. И ведь ни один не обмолвился, что девицы выражали протест не против церкви как таковой, а против насаждения религии в школе и призывали Богородицу не допустить главного беса к власти в Кремле. Увы, бес в Кремль проник…
Lolita: Да, это кошмар, до чего ополчились попы на неразумных девчонок! Теперь, действительно, можно понять, какие злодейства творила церковь в прежние времена. Своей злобой они лишь отбивают у верующих посещать богоугодные заведения.
некто: Ты, похоже, на уроках религии была в двоечницах? Одобряю. От своего имени ставлю за знание предмета пять!
dart: Неразумные девченки? Нет это сдуревшие от вседозволенности распущенные бабы.Достаточно посмотреть на предыдущие их деяния.Прилюдная демонстрация полового акта в общественном месте например . Это что высокое исскуство? А с тех пор прошло 4 года. Я человек , в общем -то неверующий, но знаю твердо одно; Человек – в отличие от животных – есть существо словесное; мы общаемся, дружим или сражаемся при помощи символов. Чей флаг будет развеваться над холмом, становится очень важным; физически флаг – это всего лишь лоскут цветной материи, но символически – это очень важное послание. Этот холм принадлежит этому народу, а не другому. Во время этнических конфликтов для победившего племени бывает очень важно стереть с лица земли любые напоминания о том, что на этой территории раньше жили другие люди – уничтожить их храмы и памятники, изменить географические названия. Во время конфликтов идеологических, когда враждебное племя не приходит извне, но является в результате духовной, психологической и культурной мутации, оно делает то же самое – не случайно для революционеров, причем везде – во Франции, в Испании, в Мексике, в России – так важно истребить святыни народа, взорвать и демонстративно осквернить Церкви. Когда у революционеров недостаточно возможностей, чтобы взрывать храмы, они прибегают к действиям более символическим – к ритуальному осквернению. Если неприятельский флаг нельзя сорвать с высоты, его надо хотя бы обгадить. Поэтому “актуальным художникам” (есть более подходящий термин, “какаторы”, от латинской поговорки cacatum non est pictum) так важно глумление над иконами. Поэтому так важно выбрать для плясок именно центральный храм страны, именно построенный в память 1812 года, символ ее духовной и исторической идентичности. Поэтому им так важно, чтобы за ними признали право глумиться над народными святынями – флаг, который всякий желающий может обгадить, уже не может играть символическую роль флага. Интересно отметить лживость либерального подхода к святыне – если в рамках либерального дискурса само понятие “святыни” и “кощунства” бессмысленно (как нас пытаются уверить) то зачем же тогда усилия по их осквернению? Если храм – это не больше, чем просто большое здание, а икона – не больше, чем форма живописи, то зачем же учинять безобразия именно в храмах, зачем глумливо перевирать именно иконы? Если флаг неприятельской вам державы – не больше чем просто лоскут цветной материи, зачем же такие усилия по его низвержению?
некто: Эскапада лихая и во многом верная. Даже с трудом верится, что принадлежит она человеку неверующему. Однако, есть натяжки, которые имеют также излишне агрессивный характер. К примеру, никаких икон девицы не оскверняли, и святых тоже. А обращались они ни кому иному как к самой Богородице с мольбой не допускать Путина в обличье беса в Кремль, а священников в школу. И крестились при этом. Ну, излишне дрыгали девицы ногами и залезли на площадку, с которой читаются проповеди. Уренские, вон, футболисты тоже задирают ноги, бегая по полю «Энергетика», устроенного на костях казненных в 1918 году наших предков. А хоть одна сволочь выступила в их защиту? Еще и на то надо сделать скидку, что панк-культура есть ни что иное как контркультура. С ней приходится мириться, как мирятся мудрые родители с бестолковыми детьми.
dart: "Эскапада лихая и во многом верная. Даже с трудом верится, что принадлежит она человеку неверующему. ..." Я скорее агностик
некто: Что ж, агностики и есть самые ярые защитники религии. Может быть, и удастся вам и переплюнуть Юма и Канта.
Buntarka: Чт0-то неладное творится в царстве церковном. Девицы своей выходкой расшевелили не очень приличную кучу РПЦ. Патриарх наверное, уже и не рад, что выставил рога в ситуации с антипутинским молебном. Вообще, внешность его и личина, на мой взгляд, весьма обманчива. Сверху белый, а внутри?
Tatles: tretii пишет: tretii пишет: А что по этому поводу думаете вы? А вы?
Tatles: некто пишет: Эскапада лихая Где эскапада? Абсолютно верно dart всё написал, всё по делу.
полная версия страницы